cose dell' Aldo mondo

Per colpa di Veltroni: perché dal momento che ha rifiutato di portare avanti l’ esperienza dell’ Unione col noi corriamo da soli, ha di fatto costretto i partiti alla sinistra sdel PD a riorgannizzarsi in una coalizione diversa per ottenere almeno di superare lo sbarramento del 4%, (come si può notare dal risultato del MPA se questi partiti fossero rimasti coalizzati sarebbe stata sufficiente una percentuale molto minore per avere propri rappresentanti in parlamento).

Considerando che tra i  partiti fondatori di SA solo Rifondazione vantava una percentuale superiore al 4, PDCI, Verdi e SD se non si alleavano sarebbero stati in ogni caso destinati a non avere parlamentari.

Per colpa dei partiti falcemartello e dei socialisti: perché una volta esclusa la possibile alleanza col PD avrebbero potuto e dovuto creare tutti insieme una grande coalizioni a sinistra del PD assicurandosi così la presenza in parlamento, poi in un secondo tempo si sarebbe potuto parlare dell’ ipotesi di creare un unico partito.

Per colpa di Grillo: perché con il suo inutile invito al nonvoto (sarebbe stato necessaria l’ adesione del 100% degli aventi diritto al voto per raggiungere lo scopo) ha portato molti elettori potenziali della sinistra (con cui condivide ad esempio l’antiberlusconismo e l’ ecologismo) a non votare o appunto per spirito antiberlusconiano a dirottare il proprio voto sull’ unica coalizione in grado di contrastarlo,cioè  PD/IdV.

Per colpa della SA stessa: perché è nata troppo in fretta (forse era meglio correre ancora ognuno per conto suo, con i propri simboli ma coalizzati), perché si è scelto un nome davvero brutto, fosse stata scelta Sinistra Unita avrebbe avuto molto più senso perché sarebbe stato più chiaro il riferimento al comunismo (unità, com-unismo) e avrebbe in qualche modo ricordato l’ Izquierda Unida spagnola, invece quel riferimento all’”arcobaleno”  ha con tutta probabilità allontanato un’ ampia fascia di gente di sinistra che non ha accettato a priori, senza senso critico, questo simbolo che appare per certi versi un po’ troppo frivolo.

Con ciò non voglio dire che bisogna necessariamente tornare alla falce e al martello, ci sono altri simboli che storicamente e culturalmente sono identificativi della sinistra.

Quale futuro quindi per la SA o preferibilmente SU ? O partire dalla base ma che sia veramente la base, ampia, aperta ai movimenti, facendo più seriamente il percorso intrapreso dal PD con primarie ecc…partendo da ciò che è caratterizzante: l’ antifascismo, l’anticapitalismo, l’ ecologismo, il pacifismo, il laicismo (perché la differenza non può più essere atei/credenti ma laicisti/clericalisti), oppure “pretendere” l’ annessione al PD cercando di spostarlo, conseguentemente, a sinistra come mentalità.

Perché la gente sceglie la destra: secondo me è una questione di incoscienza.

Nell’ immaginario l’uomo di destra è il cattivo (fascista, razzista, xenofobo, pronto all’ uso delle armi,avido di potere e denaro (il padrone, il ladro), colui che pensa solo a se, mentre al contrario l’ uomo di sinistra è “il buono”: quello che divide con gli altri, quello che pensa agli altri, ecc…

Dalle mie parti per esempio quando qualcuno non condivide qualcosa lo si apostrofa sarcasticamente con un “ci un bel sucialesta” (sei un bel socialista)

Ragionevolmente bisognerebbe parteggiare per i buoni, invece ciò che succede è questo: il cattivo (destra) che si comporta male non fa altro che seguire la sua natura quindi non provoca scandalo col suo atteggiamento, ovvero: l ’uomo di destra può essere cattivo.

Il buono (sinistra) che non si comporta secondo ciò che prevede la sua natura invece provoca scandalo e disprezzo, ovvero: l’uomo di sinistra deve essere buono.

Alla fine la gente tra il potere del cattivo e il dovere del buono sceglie il primo perchè è meno vincolante, permette anche a lei di "sbagliare".